因為名氣大所以聲音大嗎？

　

如果名氣比較大就不用打知名度，我想林志玲的名氣在台灣已經很大，赤壁上映的時候可以不用宣傳了。

就像梁朝偉的名氣也很大，李安的名氣也很大，尤其李安更是台灣之光，所以色戒上映的時候，宣傳經費是多餘的。

反正新聞都報導了不是嗎？新聞是最大的廣告媒體嘛，新聞每天撥放，替自己打知名度反而浪費錢了吧？

但是如果一個公眾人物不會隨時隨地炒作自己的名氣，那很可能會逐漸失去眾人仰望的知名度與名氣。

也就是說，當一個公眾人物跟一個學者比知名度，然後以搜尋引擎的結果來炫燿自己的名氣大過於學者的時候，是不是該思考，這有什麼好比的？

所以是不是打知名度來捍衛自己的領地，就是台面下不得而知卻心照不宣的事情了。

我相信，學者在專業領域的名聲，絕對大于網路搜尋引擎給予的名聲。

這樣盲目盲從的名氣有什麼存在的價值？有價值！至少普羅大眾絕對會肯定這樣的名聲。

一位學者的價值，我想絕對不會是在名氣上，而是在學問上。

看到網路上有人說，「宅男們打嘴炮天經地義」的說法；那麼阿扁可能就是最偉大的宅宅，我相信，他是一位非常資深的政治宅男。

當學者們挖空心思戮力研究學問的時候，似乎只要打打嘴炮就能否定一切，這已然成為台灣大社會的習慣。

現在的社會完全追求速食，速食愛情，速食知識，速食聲望，速食成果，速食資訊……

只要公眾人物整理了點東西，說出的言語跟自己的想法略有契合，都是對的，只要大家這麼說，同儕這麼說，都是對的。

於是，台灣專有的宅男一詞就出現了，於是，不會演戲的當演員，不會唱歌的當歌星，於是有錢的人當家，有名氣的人當家，會打嘴炮的當家，於是大眾只比名氣，只比嘴炮，只比錢。

個性在名氣在嘴炮在錢的面前是不存在的。

現在什麼草莓世代ｘｙｚ雜七雜八世代會說我放屁，會說他們很有個性，沒講到他們心理的，才不會給予認同。

是嗎？滿街都是跟水母頭，公主頭，短髮的要用髮膠抓兩下，長髮的要有很長的留海。

你沒看到嗎？放眼望去，少女們幾乎同樣的髮型，同樣的妝，只剩下些微的差異。你藍色眼影比較亮，我青色眼影比較淡，你上了亮粉是銀色，我的亮粉是金色……

原來外在個性的差異到了如此狹小，還是有個性的存在的。我知道，就算差異不大，都還是有獨自的個性。

錢，同儕，生活圈。

若我們稱學者一聲教授，心中卻有沒有給予真正的尊敬，何必如此虛假呢？

別叫，也別教了吧，你還不夠格。