九把刀《2008年第一場戰鬥》是一部小說

　

　看完陳同學的文章，我也確定我一開始的判斷是對的，陳同學並沒有抄襲，這個事件也跟網友在MSN上討論過。

　所以九把刀這次事件的相關文章我都沒有推文，因為我並不覺得陳同學在裝弱者，反而以弱者姿態呈現的是九把刀。抬轎那篇也是對九把刀的事件有感而發，如果說創作理念相同就構成抄襲，那駭客任務抄攻殼也抄得滿大的。我不曉得其他人推文是表示支持九把刀的弱者姿態，還是推文的人認為陳同學抄襲，也有可能只是覺得九把刀的文章寫得好，很有感情，用推表示支持。

　別忘了，九把刀是現役的「小說家」，所以整個《2008年第一場戰鬥》對我來說是一部小說，對，這就是一部小說，所以我給它加上了書名號。而這小說內容預設立場是先傷害人為前提，不是我喜歡的類型，所以沒辦法給予支持。

　當然了，我這種說法，可能會有親衛隊跳來訐譙。但是，當陳同學的創作並沒有架構在抄襲這兩個字上面的時候，難道不應該先認同陳同學的創作，再來評論整件事情的起點－－究竟有沒有抄襲－－而不是因為他是九把刀，就給他：「刀大！我支持你！」

　繼續抬轎吧！